Nu har vi kommit fram till nästa tankestil: Global – Detalj
Hur hanterar vi människor information på olika sätt?
När vi tänker, kommunicerar och lär oss saker så börjar vissa av oss med helhetsbilden för att sedan ta sig nedåt i detaljernas värld, medans andra först vill ha kännedom om detaljer för att sedan sakta men säkert bygga upp sin förståelse för helheten.
Detta ger oss två riktningar att tänka och resonera, Deduktivt tänkande som börjar från helhetsnivå och resonerar sig ned i detaljer
– du ser skogen men inte träden.
Induktivt tänkande, som börjar från detaljnivå och bygger sin förståelse för helheten
– du ser inte skogen för alla träden.
Tankestilar är situationsberoende
I vårt språk använder vi ofta fraser som, han ÄR si, eller hon ÄR så, detta leder tyvärr till att vi ofta kategoriserar och sätter etiketter på varandra istället för att vara nyfikna på hur just du tänker och känner i just den här situationen.
En av de aspekter som jag gillar med tankestilar är att de skiftar beroende på situation. Om jag exempelvis i en situation använder mig av tankestilen induktivt tänkande kan jag i nästa situation använda mig av deduktivt tänkande.
Vilka frågor kan vi ställa för att ta reda på hur en person tänker i en viss situation?
Dr Michael l Hall och Bob Bodenhamer rekommenderar i sin bok, Figuring out people, två frågor:
– Vad vill du veta först när du hör om någonting nytt? (Helhetsbilden eller detaljer?)
– Om vi skulle arbeta tillsammans i ett projekt, vad är viktigt för dig att veta först då, helhetsbilden eller vill du ha alla detaljer?
När jag köpte båt – Stora penseldragen först, det deduktiva tänkandet
Jag och min familj flyttade för några år sedan till Hässelby Strand till en fantastisk etage-lägenhet med utsikt över Mälaren.
När vi flyttade in och såg alla båtar som åkte fram och tillbaka på Lambarfjärden så väcktes min lust att själv ha en båt. När grannen, en dag, frågade mig om jag ville köpa hans båt, så behövde inte jag någon betänketid alls för att fatta ett beslut, jag köpte båten dagen efter.
Jag var väldigt nöjd med mitt köp …. i en månad, då började motorn krångla och den inte bara krånglade, den gick sönder.
Jag tvingades nu ned i detaljernas värld, jag studerade sprängskisser över motorn. Jag köpte motordelar på nätet, jag skruvade isär motorn och renoverande den och idag 2 år och oändligt många detaljer senare använder vi båten och är nöjd med den.
I detta beslut använde jag mig av deduktivt tänkande, jag tänkte först på helheten innan jag tog mig ned i detaljernas värld.
När jag skulle besluta mig för ett samarbete – Detaljerna först, Det induktiva tänkandet
Jag fick alldeles nyligen en fråga om jag vill köra en kurs tillsammans med en vän i Dalarna, Wow vad kul var min första tanke och jag tackade i princip ja på stående fot.
Innan jag berättar vidare vill jag tillägga att jag ofta i mitt liv har tackat ja till saker utan närmare eftertanke, och ofta efteråt haft en malande oroskänsla i magen.
Jag har plockat upp från mina viktiga vuxna att det är superviktigt att vara tillags och att det är negativt att uttrycka egna behov.
Jag har värdesatt tankestilen att se till helheten precis som min far – Jag har precis som han tänkt att de som månar om detaljer är “om sig och kring sig” det vill säga de är “krångelpellar”.
Därför har jag ofta tackat ja till saker utan att fråga så många detaljfrågor …. Nu har jag upptäckt att det är det jag egentligen vill. Jag behöver detaljer för att fatta ett bra beslut.
Tillbaka till exemplet: När jag en stund senare skulle gå och lägga mig för att sova kom alla detaljfrågor som ett brev på posten och pockade på min uppmärksamhet. Detaljfrågorna påverkade min sömn. Jag låg sömnlös till 2 på natten och ältade dessa frågor i min tankeverksamhet …
- När kommer kursen hållas
- Hur ska vi sköta fakturering?
- Hur ska vi resa dit på ett coronasäkert sätt?
- Var kommer kursen hållas?
- Hur gör vi för att corona anpassa utbildningen?
- Vilka säkerhetsåtgärder vill jag ha?
- Jag vill att alla ska ha visir i kurslokalen
- Jag vill att vi är noga med hur vi corona-anpassar utbildningen
- Vilka ska gå kursen?
- Vad kommer den kosta?
- Vad är min roll under kursen?
- Vad är min väns roll?
- Hur ska vi bo när vi är där?
- Vad är viktigt för mig när vi kör kursen?
- Vilka delar av kursen ska jag köra?
Jag insåg efter den sömnlösa natten att jag i situationer som denna vill veta många detaljer för att kunna fatta ett bra, tryggt och väl övervägt beslut som känns bra i magen och att det är ok att vilja ha detaljer.
Ytterligare en tankestil … Abduktivt tänkande
Vissa människor tänker och resonerar i vissa situationer mer med hjälp av liknelser och metaforer än att tänka och resonera induktivt eller deduktivt. De förstår någonting nytt genom att jämföra det med någonting bekant som de redan förstår – Skogen är ju precis som ett familjesystem, varje del är beroende av de andra delarna.
Gregory Bateson (Kommunikations & Systemteoretiker) beskrev detta tankesätt som Abduktivt tänkande, istället för att tankemässigt röra sig horisontellt på en skala mellan de stora penseldragen på global nivå till skruvar & muttrar på detaljnivån, så rör man sig i tanken sidledes. Abduktion dyker upp i slogans, ordspråk, berättelser, myter och liknelser.
Mycket av Batesons kreativa tänkande hade sitt ursprung i Abduktivt tänkande och att världen eller i alla fall hans värld INTE ALLS kunde separeras i fristående detaljer utan hänger ihop i otaliga system.
(OBS Det finns fler definitioner på Abduktivt tänkande och detta är Batesons, Halls & Bodenhamers definition)
Varför kan tankestilar vara intressant att ha kännedom om?
Att lära sig mer om tankestilar har gjort att jag förstår mig själv bättre och inte klankar ned på mig själv för att jag tänker och resonerar på ett visst sätt i en viss situation, jag har skapat en sundare inställning till mig själv
Dessutom har jag verktyg för att förstå andra människor bättre, jag har mer fördrag med dem om de tänker och resonerar annorlunda än mig i vissa situationer, jag kan till och med uppskatta det och bli nyfiken på deras perspektiv i situationen.
Att lära sig tankestilar gör att du kan prata samma språk som de du möter och på så sätt öka din chans att relatera på “rätt” sätt med en person i en viss situation, detta är en av nycklarna till att skapa och hela relationer.
Hur kan jag träna på tankestilen Global – Detalj (Metaforer)?
Du kan träna på denna tankestil genom att prata om ett ämne med en vän och se var på skalan mellan global och detalj ni börjar er diskussion och träna på att röra er tankemässigt mellan de olika nivåerna.
Exempelvis om jag skulle beskriva var jag befinner mig just nu och börja på detaljnivå och ta mig upp till global nivå.
- Jag befinner mig i farfars stol som han köpte 1940.
- Jag befinner mig i Gammelstugan
- Jag befinner mig i Segersta
- Jag befinner mig i Bollnäs kommun
- Jag befinner mig i Hälsingland
- Jag befinner mig i Norrland
- Jag befinner mig i Sverige
- Jag befinner mig i Europa
- Jag befinner mig på Norra halvklotet
- Jag befinner mig på Tellus
- Jag befinner mig i vårt Solsystem
Träna på att röra dig upp och ner i abstraktionsnivåer och möt människor där de är i skalan mellan detalj och global sortering.
Du kan också träna på abduktivt tänkande genom att tänka sidledes i metaforer, och egentligen röra dig flexibelt upp och ned och åt sidan samtidigt, för er som vill veta hur kan titta på Gregory Bateson dokumentären – “An ecology of mind“
- Jag befinner mig i farfars stol som han köpte 1940
- 1940 var vi mitt i ett brinnande andra världskrig
- Det var många som drömde om att få fred och lugn och ro
- Tänk vad skönt att få lugn och ro och vara på ett spa och läsa och njuta
- Jag bor en gång per år på Nynäshamns Spa och sätter mina årsmål
- Tänk att ha ett skönt ställe att fundera kring framtiden på och skapa sin riktning för livet
- Vilken riktning i livet har du?
Träna gärna på att vara flexibel i ditt tänkande och möta andra människor där de är eller som Shelle Rose Charvet säger, möt människor på deras busshållplats och sedan ta med dem dit du vill.